Senfil.net - Цікавий журнал

Простими словами про серверні та звичайні процесори

1

Напевно багато хто з вас знає, що в колекції процесорів Intel і AMD є не тільки 4-х та 8-ядерні моделі, але і процесори з шаленою кількістю ядер. Їх кількість може варіюватися від чотирьох до 32-ох. Як правило, такі системи коштують просто космічних грошей. Наприклад, 24-ядерний 48-потоковий Intel XEON E7 8890 v4 з частотою 2.2 Ггц на ядро і кешем 60Мб призначений для того, що б працювати в сервері. А вартість такої 4-сокетной 96-ядерної 192-поточної конфігурації з 2Тб оперативної пам'яті становить $165 000.

Простими словами про серверні та звичайні процесори

Фото процесора Intel в сокеті материнської плати

Завдання статті - з'ясувати, навіщо ж потрібні такі багатоядерні серверні процесори і системи в цілому, а також на скільки вони ефективні в порівнянні із звичайними "домашніми" процесорами.

Почнемо, мабуть, з того, коли почалася ця гонка ядер.

Прийнято вважати, що в даному напрямку першопрохідцем стала компанія AMD, представивши свій перший повноцінний 2-ядерний процесор для серверів - AMD Opteron. Однак, це твердження можна прийняти як за вірне, так і за невірне. Все тому, що ще до AMD компанія IBM в 2001 році представила свій 2-ядерний процесор IBM Power4. Призначався він так само для серверів, але був не зовсім 2-ядерним, тому як на чіпі Power4 було просто розпаяно 2 процесори. Так само були різні варіації цього "каменя", аж до 4-процесорного, що містив 8 ядер на одній платі.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
Зовнішній вигляд одноядерного та двоядерного процесорів

У 2002 році Intel і AMD майже одночасно оголошують про перспективи в майбутньому налагодити виробництво багатоядерних процесорів. Вони випускають їх практично в один і той же час з проміжком у кілька місяців. І ось у квітні 2005 року AMD показує свій перший 2-ядерний Opteron з частотою 2.2 Ггц, створений на 64-бітній архітектурі. У свою чергу Intel випускає свій Pentium D 25 травня 2005 року, який відразу надходить у продаж. 90nm-й Pentium D працював на ядрі Smithfield, мав тактову частоту від 2.6 до 3.2 Ггц, кеш 2Мб і цінник в 250-500$. Але камінь вийшов не досить вдалим, так як розроблявся в поспіху. Незабаром після виходу процесора Intel це визнала. В підсумку, у Intel вийшло просто помістити 2 ядра в один кристал, які не мали ніякої загальної схемотехніки. По-суті, там було 2 окремих процесори які з'єднувала одна загальна шина. Так і було покладено початок багатоядерним процесорам.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
Фото внутрішньої будови ядра 18-ядерного процесора сімейства Xeon E5 v3

Дізнавшись трохи про історію створення багатоядерних процесоров, ми плавно переходимо до того, навіщо ж потрібні серверні процесори і сервери в цілому.

По-перше, давайте визначимося з тим, що ж це таке і який закладений сенс у серверний комп'ютер (сервер). Під сервером необхідно розуміти комп'ютер, завдання якого - надавати в автоматичному режимі, віддаленим користувачам, якийсь або набір сервісів або послуг без участі постійного контролю з боку людини. Тому такі системи повинні бути максимально надійними і безвідмовними. Наприклад, коли ви читаєте цю статті на Senfil, дивитесь відео на YouTube, переписуєтесь з друзями в Telegram - ваш комп'ютер зв'язується цими сервісами через їх сервера і черпає з них всю потрібну для вас інформацію.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
Внутрішня будова веб-сервера DELL

Головна вимога до сервера - безвідмовне виконання своїх завдань 24 години на добу, 7 днів в тиждень. Контроль якості у серверних ЦП набагато вищий. Вони проходять через всі види випробувань в стресових умовах: робота при високих температурах, робота при високому обчислювальному навантаженні і т. д. Все тому, що вони повинні бути розраховані на роботу протягом тривалих періодів. Наприклад, AMD оцінює робочий цикл лінійки Opteron в 5 років при 100% навантаженні 24/7, настільні FX в 3 роки при тому ж навантаженні.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
Фото сучасного 72-ядерного Intel Xeon Phi Coprocessor для "суперкомп'ютера"

У свою чергу, компанія Intel має лінійку процесорів Xeon до якої висуваються такі ж вимоги, як і до процесорів від AMD. Якщо повернутися до історії, то виробництво процесорів Xeon почалося ще в далекому 1998 році з розробкою сокету Slot 2, в який трохи незвичайним шляхом вставлявся процесор. Це була окрема плата з процесором, чимось схожа на сучасну відеокарту або на лінійку процесорів Phi. Такий "слот" був презначений для процесорів Pentium 2 Xeon і Pentium 3 Xeon. AMD ж представила свої серверні Opteron на архітектурі К8 тільки у квітні 2003 року. Їх відмітною особливістю стала пряма підтримка 32-бітних програм без втрати продуктивності, а так само 64-бітних за тим же сценарієм. У свій час дані процесори користувалися досить великим успіхом.

Так в чому ж відмінність серверних ПК від звичайних настільних?
По-перше, для центрального процесора це кількість ядер і багатопоточність. Важливо, що б системі вистачало ресурсів для обробки декількох завдань паралельно. Так само важливу роль грає кількість кеш-пам'яті. Кеш серверних процесорів значно більше, ніж у звичайних. Так само, процесорів в серверах може бути декілька, від 1 до 4 на одній материнській платі.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
4-процесорна материнська плата TYAN S4992 для Opteron Shanghai і 256Гб RAM

Другою відмінністю сервера від ПК є великий обсяг оперативної пам'яті. Зараз у звичайних домашніх ПК цей обсяг, в середньому, становить 4-8Гб. У свою чергу, середній об'єм оперативної пам'яті сервера починається від 64Гб аж до космічних nТб.

Третьою відмінністю є відсутність відеокарти. Вона просто не потрібна серверу. Тим паче, витрати електроенергії для серверів дуже великі, тому витрачати енергію на зайві цілі просто не потрібно.

Так само сервери славляться великою кількістю збережених даних. Але так як жорсткі диски не перестрибнули рубіж в кілька сотень терабайт, то в серверах їх об'єднують в Raid-масиви, а великий обсяг оперативної пам'яті дозволяє зберігати в собі дані які найчастіше використовуються і миттєво отримувати доступ до необхідної інформації.

Простими словами про серверні та звичайні процесори
Фото серверів в дата-центрі CDS

Так само варто відзначити, що якщо на ринку персональних комп'ютерів лідирує Intel і AMD, то в сегменті серверних рішень вагому роль відіграють так само IBM, HP, Oracle і Fujitsu. При цьому, якщо в персональному сегменті популярна архітектура х86, то в серверному ринку всі значимі гравці продовжують пропонувати власні технологічні рішення. Можна згадати Intel-овську ІА-64, IBM-овську Power, сучасну для Oracle і Fujitsu - Sparc.

І тут, напевне, ви задастеся питанням... А чому б не використати звичайний процесор для серверних завдань?
Звичайно, це можна зробити, але ми не отримаємо тієї ефективності та швидкої роботи, яку могли б отримати з використанням серверного процесора, особливо, якщо до сервера подключаться користувачі. Ваш Core і7 просто не зможе обробити такий потік інформації і даних, що призведе до браку продуктивності зависання. Хоча, все залежить від ваших завдань і потреб. Також варто згадати, що деякі старі серверні процесори дуже вигідні до купівлі, а ігри на них будуть йти так само, як і на і5/і7 2-3 поколінь. Тому серверні процесори можна вважати універсальними "конячками" на яких не тільки можна побудувати сервер, але і самий звичайний домашній ПК для ігор.

Хто виробник процесора у вашому комп'ютері?


Знайшли помилку в слові? Виділіть його та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо за допомогу!
Попередня стаття:Незвичайна тварина панґолін
Наступна стаття:Яка найрідкісніша група крові?
Поділитися

1 коментар

  1. Curtiselepe /
    Many people have missed out on holiday seasons for the duration of 2009 because of the consistent fear with the recession, wanting to know whether or not our Positions are Safe and sound and the fact that holidays look a lot of more expensive this calendar year. So We have now reached the Wintertime months and obtain ourselves longing for many sunshine. The Achieved Place of work predicted a BBQ summer months for your UK, one that regrettably did not materialise, and with chilly frosty mornings and prolonged dim evenings to stay up for, It truly is No surprise our ideas change to vacations.?
    Without conclude to your recession in sight, and The federal government regularly reminding us of challenging situations in advance, how can we be sure that we can afford to pay for to go on holiday? How can we ensure that we get the absolute best offer? Can we actually get more cost-effective holidays in 2010? Perfectly, as the house advancement programmes are usually telling us... it is time to minimise...
    There is no tricky set rule that claims we really have to take a two week holiday break every year, so why not prefer to go for a week or ten times in its place? This may in fact help you save you a substantial amount of money, and you won't be lacking out on a much desired holiday break.

Залишити коментар

У Вас залишилось 700 символів. Повідомляти про нові коментарі?

Senfil to OperaSenfil to Opera